Видеорегистратор

Задумалась над приобретением видеорегистратора. Обзоры читала.
Например, этот: www.autoreview.ru/archive/2008/11/videoreg/
Но хотелось бы узнать опыт реального использования сего прибора. Кто-нибудь пробовал? И удавалось ли с его помощью доказать своё в спорной ситуации?

переть против видео все равно что против лома

sereno (6.3.2009, 16:45) писал:

Да, но совсем не давно видео и аудио съемка не являлась доказательством.

Сейчас являются. В конце обзора, на который я давала ссылку в начале темы, есть расписано, что нужно делать, что бы фото и видео считались доказательствами. Получается, что флешку нужно на месте происшествия отдавать гаишнику, указывая этот факт в протоколе. Но где гарантия, что гайцы её не подменят/испортят/перезапишут ? Хорошо бы копию иметь. Или иметь возможность сразу же её сделать.

Тема заинтересовал..Посмотрела..Порылась.. Нашла здесь видеорегистраторы , вроде качество и разрешение неплохое..Вот еще материальчик занятный...Спасибо первому сообщению..а то много споров, является ли видео доказательством на суде...Вот ответы на эти и многие другие вопросы..Это устройство имеет возможность производить непрерывную запись дорожной ситуации с помощью встроенной в него видеокамеры. Изображение в автомобильном видеорегистраторе фиксируется на карту памяти. В дальнейшем, его можно будет просмотреть в любой момент на мониторе компьютера или на экране КПК, предварительно переписав через соответствующий картридер. Некоторые модели автовидеорегистраторов имеют USB порт, что позволяет подключать и передавать информацию с них через обычный компьютерный USB разъем.
Юристы о видеорегистраторах.

Вовремя и к месту
Решив отстаивать свою невиновность в суде, помните, что одна лишь видеозапись, пусть даже высочайшего качества, — это слабый аргумент: у записи должен быть юридический статус! И к рассмотрению она будет принята только при условии, что она подлинная, имеет непосредственное отношение к делу и получена законным путем.

Как это проверить? По документам! А именно: факт наличия видеоинформации и ее изъятия с места ДТП должен быть отражен в милицейском протоколе. Для судьи это означает, что изменить или переделать запись владелец регистратора не мог. По крайней мере после составления протокола. Если же видеодоказательство всплывает постфактум, то доверия к нему гораздо меньше. Так что куйте железо, пока горячо!

Неважно, что съемка сделана в «цифре», — Федеральный закон РФ «Об обязательном экземпляре документов» не предусматривает деления на «цифровые» и «аналоговые» доказательства. Вежливо, но настойчиво попросите оформляющего аварию инспектора вписать в протокол марку и модель регистратора, способ его установки и ориентацию камер. Тип носителя информации и его характерные приметы (к примеру: «Карта памяти типоразмера SD синего цвета с царапиной в виде буквы «v») тоже следует зафиксировать на бумаге. Важно, чтобы время на сделанной записи совпадало с реальным (поэтому следите за правильной установкой часов в приборе!) и уж совсем хорошо, если изъятие носителя произойдет в присутствии понятых — этим вы увеличите вес доказательной базы. Перед тем как отдать флеш-карту инспектору, ее лучше (в присутствии тех же понятых) запечатать в подходящий конверт.

А что делать, если сотрудник ДПС отказывается фиксировать факт наличия видеозаписи? Тогда напишите о регистраторе в своих объяснениях. И перед тем как подписать протокол об административном правонарушении, отразите в нем отказ инспектора и свое несогласие с этим.

И последнее. Во время судебного разбирательства надо быть готовым дать пояснения, касающиеся работы «черного ящика» и предоставить суду устройства (ноутбук с программным обеспечением, КПК или портативный видеоплеер) для воспроизведения записи.

Глеб Шамаев,
судебный эксперт:

«При расследовании обстоятельств ДТП и спорных ситуаций видеорегистратор может стать единственным объективным источником информации. Важно, чтобы такие приборы работали по принципу авиационного «черного ящика», то есть включались автоматически, без участия водителя»

Борис Гороход,
директор-координатор группы юридического содействия «Дельта»:

«Заявлять о наличии в вашем автомобиле регистрирующей видеоаппаратуры необходимо на месте ДТП. В противном случае даже самую красноречивую и качественную запись будет крайне тяжело привязать к конкретным событиям»

Кодекс об административных правонарушениях РФ
Ст. 26.7. Документы

Документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

Документы могут содержать сведения, зафиксированные как в письменной, так и в иной форме. К документам могут быть отнесены материалы фото- и киносъемки, звуко- и видеозаписи, информационных баз и банков данных и иные носители информации.

Гражданский процессуальный кодекс РФ
Ст. 55. Доказательства

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Источник на полную статью: http://www.autoreview.ru/archive/2008/11/videoreg/

Присматриваюсь к СВК-002 , ссылка на которые указала Лиана в своём посте. Вот про него же www.videoreg.ru/index.shtml
Не самый бюджетный вариант, к тому же камеры и флешки отдельно покупать надо. В обзорах
(например, www.videoreg.ru/download/svk-002-mn.pdf и forum.ixbt.com/topic.cgi?id=70:5138) сказано, что этот регистратор можно использовать и как систему видеонаблюдения за пространством вокруг машины на стоянке, например. Опять же, кто пробовал, расскажите, плиз, как оно на практике?

вобще идея не плохая, но тогда нужно вашеть камеры и по бокам и еще сзади, так как далеко на всегда дтп происходят в передней части авто. как раз спорные вопросы бывают, када сбоку притираются

и опять же, чтобы потом с этой записью выступать в суде, необходимо ставить камеру так, чтобы она фиксировала номерной знак второго участника дтп. в противном случае - устанете доказывать суду, что это запись именно этого дтп, а не какогото другого, содержащегося на флэшке

из слов тех кто занимается видеонаблюдением в авто - ставят кмеры одну спереди у зеркала чисто вперед смотреть и одну сзади в салон, она охватывает почти 180град и видно весь салон и бока. зад увы в мертвой зоне. можно наоборот у зеркала назад, но это неэстетично торчит и картинка не такая информационная выходит

Пользую обычный телефон Nokia с записью кадра 640x480.

2basswood
... этож че за нокея такой кадр пишит....

oldi (14.3.2009, 19:54) писал:

5800

oldi (14.3.2009, 19:54) писал:

Да многие и уже лет пять как. У меня 6288.

basswood (14.3.2009, 17:32) писал:

Реакция хорошая должна быть...

Лиана (16.3.2009, 13:00) писал:

У кого? У телефона "реакция" 15 кадров в секунду в разрешении 640x480. длинна записи ограничена только размером карты памяти. Висит на лобовом стекле на присоске (ну как обычный gps-навигатор)

basswood (16.3.2009, 14:00) писал:

Там наверное ничего не видно..прелесть видеорегистраторов в том, что есть возможность напрямую распечатывать цветные фотографии из полученных кадров в любой фото лаборатории без какой-либо обработки, возможность просмотра отснятых кадров на любом ПК, где есть USB и Windows, большое время записи, все кадры сопровождаются привязкой ко времени, возможность расположить носитель информации FLASH-диск вне системного блока (на удлинителе), что позволяет получить дополнительную защиту данных. Номера машин видны примерно с расстояния 10-15 метров. Телефон такого не сможет.. нужно включать..стирать..а здесь все само по себе происходит..

Лиана, ну за исключением "дополнительной защиты". всё остальное нет разницы между тем что Вы перечислили. Кстати, видео в моём допотопном (три года) телефоне - лучше чем у тех регистраторов что по ссылке в первом сообщении.

Вот есть Video-Spline VM01-Mirror, пожалуй заслуживает внимания (но и то, только в плане удобства... видео на нём одно сплошное мыло, а цена, как три моих телефона).

basswood , а как в случае телефона отдать носитель данных инспектору, что бы видеозапись на носителе была признана законным доказательством? Понятно, что карту памяти отдать придётся, но ведь на той карте наверняка и куча лишней инфы, к данной конфликтной ситуации не имеющей отношения. Ну, как обычно в телефоне.
Да и резервную копию, на случай чего на месте не сделаешь (если только ноут с собой не возишь).

Да и чистить память самому приходится. Или Ваш телефон может по циклу на свободное место писать?

Мысль на счёт использования телефона у меня тоже возникала, но показалось, что слишком много ручками нужно делать, (вовремя флешку чистить, например), да и как-то легко забыть его под лобовым стеклом, рискуя привлечь ненужное внимание любителей что-нить свиснуть из салона.
По сему задумалась о специализированном устройстве.

Хотя, на счёт качества записи Вы правы: судя по роликам, многие из этих устройств пишут хуже, чем современные сотовые.

Shevrik, с телефоном всё просто. Карта памяти отдаётся инспектору (под роспись). Лично я ничего "такого" на карте памяти не храню. Так что разницы в этом плане не вижу с регистратором. Ну если вдруг что надо (несколько фото перекинуть), телефон умеет переписывать с карты на внутреннюю память.

Выезжаешь - начинаешь запись, приехал останавливаешь запись и если ничего не случилось, стираешь (тут же, не надо специально в телефонный менеджер файлов лезть). непрерывной записи у меня в самом лучшем качестве на два часа хватает. Мне этого времени на одну поездку за глаза. Но если что вдруг, то на светофоре или в пробке, останавливаю запись, стираю, запускаю запись по новой. нет проблем. дело пяти секунд и пяти нажатий на кнопки.

Я ни кого не агитирую, просто делюсь опытом.

Телефон не сравнится по качеству с видеорегистраторами..Сравни..характеристики одного из видеорегистраторов..
Количество видеоканалов 2 (4)
Тип камер (интерфейс) USB
Напряжение питания 9-15 Вольт
Потребляемый средний ток 250 мА (с одной камерой)
350 мА (с двумя камерами)
Формат записи кадры фиксированного размера в формате JPEG с привязкой ко времени.
Разрешение кадров 352х288 или 640х480 пикселей
Количество управляющих входов(КМОП 3.3 В или на замыкание через реле) 2
Скорость записи (количество кадров в секунду):
для камеры 352х288 до 2.5 кс
для камеры 640х480 (для одной камеры) до 5 кс
для камеры 640х480 (для двух камер) до 2.5 кс
Рабочий диапазон температур -30°С - + 50°С
Номера машин видны примерно с расстояния 10-15 метров.
Насчет телефона...температура..-30 и все..номера там не рассмотришь..с телефона в суде вряд ли примут..Я говорю о хороших видеорегистраторах..а не китайских дешевых.. И скинуть с видеорегистратора..имеешь при себе пару флешек, вырезаешь, что надо и все.. и ноут не нужен..все предусмотрено..

Лиана (17.3.2009, 10:51) писал:

Как-то не вяжется с

Лиана (17.3.2009, 10:51) писал:

5 кадров в секунду для записи быстро меняющейся дорожной ситуации - очень мало. К примеру, при наезде на яму на скорости, этой ямы на записи может и не быть видно.

На mobile-dvr.ru есть регистраторы, которые 640x480@30FPS пишут. Этого, судя по сэмплам, уже вплоне достаточно.