Форсунки
#41
Отправлено 12 мая 2012 - 16:20
#43
Отправлено 13 мая 2012 - 23:38
1) меняется целиком комплект (смешивать форсунки нельзя)
2) блок управления перепрограммируется под производительность новых форсунок.
Можно сделать в СПб (у меня) и в Москве
#44
Отправлено 02 июня 2012 - 15:19
Сделал нехитрое приспособление (которое вычитал на форуме синяков) и приступил к своей затее по промывкt форсов. Форсы снял без проблем
PIC021.jpg 404,84К 55 Количество загрузок: PIC055.jpg 336,05К 79 Количество загрузок:
Состояние форсов было отменное,наверное результат использования хорошего топлива.
Решено было промыть,через 15 минут промывки,форсы пылили ровными струями. Приступив к сборке по совету, как рекомендуют, заменил колечки на колечки Вазовского 10 семейства Балаковского завода, и все собрал на место. Завел двигатель и оху....л, из рампы подтекает бензин . Матерясь разобрал все назад, снял эти наноколечки и поставил назад свои родные, которые плотно вошли в посадочные места, собрал,завел, ВУАЛЛЯ, все пашет, ничего не подтекает
По динамике авто, как бы машина резвее бежит, но это мое предположение, она и до этого неплохо бегала, а вот по показаниям расхода мгновенного на дисплее бортовика, то результат на лицо, показывает 0.3 мгновенный расход на холостом ходу, а был 0.5-0.4
PIC056.jpg 358,87К 80 Количество загрузок: PIC064.jpg 303,5К 71 Количество загрузок:
Так что работой остался доволен, и как бы занятие выходного дня себе нашел
Сообщение отредактировал Степанна: 02 июня 2012 - 19:13
#45
Отправлено 02 июня 2012 - 15:35
#46
Отправлено 02 июня 2012 - 15:55
#47
Отправлено 02 июня 2012 - 16:18
#48
Отправлено 02 июня 2012 - 16:34
Gruner (02 июня 2012 - 15:19) писал:
Сделал нехитрое приспособление(которое вычитал на форуме синяков) и приступил к своей затее по промывки форсов. Форсы снял без проблем
Состояние форсов было отменное,наверное результат использования хорошего топлива.
Решено было промыть,через 15 минут промывки,форсы пылили ровными струями. Приступив к сборке по совету,как рекомендуют,заменил колечки на колечки Вазовского 10 семейства Балаковского завода,и все собрал на место. Завел двигатель и оху....л,из рампы подтекает бензин . Матерясь разобрал все назад,снял эти наноколечки и поставил назад свои родные,которые плотно вошли в посадочные места,собрал,завел,ВУАЛЛЯ,все пашет,ничего не подтекает
По динамике авто,как бы машина резвее бежит,но это мое предположение,она и до этого неплохо бегала,а вот по показаниям расхода мгновенного на дисплее бортовика,то результат на лицо, показывает 0.3 мгновенный расход на холостом ходу,а был 0.5-0.4
Так что работой остался доволен,и как бы занятие выходного дня себе нашел
#51
Отправлено 02 июня 2012 - 17:00
#52
Отправлено 02 июня 2012 - 17:07
Gruner (02 июня 2012 - 15:19) писал:
#53
Отправлено 02 июня 2012 - 17:14
Heracle (02 июня 2012 - 17:00) писал:
#54
Отправлено 02 июня 2012 - 18:41
Gruner (02 июня 2012 - 17:14) писал:
#55
Отправлено 02 июня 2012 - 18:49
Сообщение отредактировал Gruner: 02 июня 2012 - 20:13
#56
Отправлено 02 июня 2012 - 19:08
Gruner (02 июня 2012 - 18:49) писал:
#57
Отправлено 02 июня 2012 - 20:47
Heracle (02 июня 2012 - 19:08) писал:
Ну на некотором на разного рода говне написано Professional. Это же неспроста.
на самом деле, кмк, жидкость. добавляемая в бак, не может ничего отмыть, ибо это гомеопатическая доза получается... не, ну если залить в пустой литров хотя бы десять Wynns'а, то конечно, сработает не хуже, а даже лучше обыкновенной промывки со снятием форсунок, либо подачей жидкости в топливную рампу, только вот стоить это будет как чугунный мост.
#58
Отправлено 03 июня 2012 - 01:49
Дикий Мужчина (02 июня 2012 - 20:47) писал:
ну на заборе тоже вон написано...
на самом деле, кмк, жидкость. добавляемая в бак, не может ничего отмыть, ибо это гомеопатическая доза получается... не, ну если залить в пустой литров хотя бы десять Wynns'а, то конечно, сработает не хуже, а даже лучше обыкновенной промывки со снятием форсунок, либо подачей жидкости в топливную рампу, только вот стоить это будет как чугунный мост.
#59
Отправлено 03 июня 2012 - 07:10
Лех, не Wynns' а Gunk. Движение вперёд. По последствиям полезнее- точнее по их отсутствию.
#60
Отправлено 02 июля 2012 - 13:11
Сообщение отредактировал Лобан: 02 июля 2012 - 13:34
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей



